[大盘猜想（纯属YY）] 黎明前的黑暗，就看能否挺过了
 |
downpour
2012-05-21
第一，任何股市都无法由政策驱动。818保卫战的时候，政策是暖风频吹，技术上构筑漂亮的双底。为什么被认为是铁一样的777点照样跌破，稀里哗啦直接跌到325才止跌？政策市？你搞笑吧。
第二，股改和涨股价完全没有联系。我的统计数据从04年开始和股改一毛钱关系没有。相反，最初股改时股票不仅没有上涨，还因为惧怕大小非而一路又跌了200点到998才止跌。之后为什么会产生波澜壮阔的牛市，照样和股改没一毛钱关系，而是05年的证券市值与中国实际的经济总量差距太大。 第三，银行的报表有没有假需要自己判断。得出息差降低的速度小于银行资产增加的速度，你必须拿出足够的证据证明，而不是信口开河。 第四，市值和点位的关系是简单的经验问题。我给你2万亿，你给我把股指抬到3100点试试？正是因为办不到，所以现在的点位下这个总市值是明显偏高的。只有通过下跌才能平衡。 总体来说，我认为目前不具备好的行情的特质， 最好的方式是休息。喜欢做波段的可以沿着周线的轨迹进行。 |
 |
llade
2012-05-22
第一，任何股市都无法由政策驱动，这点没有异议，但政策市是指由政策驱动这样的说法，还真是第一次听，我只听过通过政策去改变游戏规则，去影响市场，去使得股市真正反映经济，这种影响，有时候是正，有时候是负，有时候作用是零。如果没有政策去清理一些制度性障碍，没有政策去改变博弈的规则，股市只会是原地踏步，只会是对投资者掠夺的市场，只会是一个等死的市场。
第二，股改和股价一毛钱的关系都没有，好像中国股市到了05年才自己醒悟自己市值和中国经济总量差距巨大。这说法太牵强了吧？另外，关于跌到998，政策出来立马能显示效果？这样的事情只有印花税这样的花招才能立即起效吧，而且药效很短，药力一过，该怎么样还是怎么样。 第三，关于息差，息差的变动不是直线，也不是都朝一个方向直奔而去。而且跟货币政策息息相关，息差下降的趋势之缓慢，不是1-2年周期才会显示出来，而总资产上涨，各类财报，各类新闻，是真是假，信还是不信，反正我是信了。关于财报是真是假，骗得过银监会，骗得过各大八卦记者，那当然能骗得了我。我不认为信息发达的时代，纸那么轻易包住火。 第四，关于市值，16W到18W，用得着2万亿真金白银去填？就算是3100点，并不意味着投资者去拿2W亿去拉升。所谓“一天蒸发万亿”，股市最顶峰时候的交易量是4000亿（记性不太好，忘了），而且不是净卖出。 关于是否好行情，没有新资金投入的情况下，我2350点的持有的市值和2900点时候差不多，甚至还稍微好一点。 |
|
downpour
2012-05-23
楼上的多数观点我都不能赞同。市场会怎么走，市场自己来决定。其实讨论在多也只能制造分歧，没有楼上这样的人去托银行地产，我相信我们的股市很难走好。所以，还是要感谢楼上为广大散户所做的微薄贡献。
|
|
llade
2012-05-23
对于地产我不怎么看好，政策收紧，利润率下降是难免的，所以万科上9块多的时候我调换部分为银行股了。
银行股，是因为找不到更好的标的才选，市净率（平均一点几）和市盈率低（平均4-5倍），坏账今年一季度余额有所上升，但不良率略微下降，相对来说，风险和机会适中。如果说利率市场化加速、坏账率持续2个季度上升，不好意思，银行股我会放弃。 保险股、券商股，我只会在牛市中期才会考虑，那个时候业绩才会显现。 我抓不到牛股，抓到了也不知道它会怎么牛，结果早早放弃。例如三一重工。08年时候的上汽。 |
